打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
“诺奖得主被难倒”说明什么?
时间:2005/6/8 21:50:36

6月1日,诺贝尔经济学奖得主约翰·纳什在北京工商大学发表演讲,并回答了师生的提问。一位经济学专业研究生的问题是:从博弈的角度,如何看待人与人之间的关系问题,以及这些对社会制度转型和演化的影响?约翰·纳什听完后思考片刻,坦诚地说:“我没有能力回答这个问题。”

约翰·纳什以其博弈论蜚声世界,如今竟被一名学生“问倒了”,以一些人的眼光来看,似乎有失面子。其实,对于这样的问题,本不是像1+1=2那样有现成答案,是可以自由发挥的,而且一切都是在探讨之中。因此,在我们看来,大师是不该以“没有能力”来作答的,这样很容易损害自己的形象。但纳什这样做了,而且很坦然、平静。这损害了他的形象吗?我觉得没有,不仅没有,反而显示了一个学者的平实。

一个学者不管多么伟大,也不可能无所不知,这是常识。但现实当中,有的人却成了无所不能的“万金油”,似乎对什么问题都可谈点看法。在许多媒体上,“专家意见”几乎成了一种时尚,有的“专家意见”已堕落到可笑的地步。比如,针对冷饮市场出现的不卫生食品,有专家居然建议市民回家“自制雪糕”。我觉得,像纳什这样懂得有时候不说话,是最为明智的一种选择。

纳什的不说话,也是一种学术良心的体现。不说假话,不说空话,不说没根据的话,这是可贵的品质。说真话是一种很高的境界。相比之下,我们有的专家,或为利益集团代言,或出于这样那样的考虑,不愿、不敢讲真话。我觉得,我们的这些专家确实需要多学习大师的独立品格。

平常,我们一般很少看到类似大师级人物被难倒的事。这不是因为我们的专家都比纳什高明,而是说明了纳什的真诚与实在。这样的诚实是从事科学研究的最基本品质。如果要深究的话,大师们之所以能够成为大师,恰恰是因为他们首先具备了一种严谨求实的良好作风,而后才在科学研究上有所建树。如果说大师都有超出常人的地方,我想,这种品行是极为重要的——这是我们应该向大师学习的重要一点。